Cuanto ancho de banda ahorra thundercache?

Tema en '[ThunderCache] Otros Sistemas' iniciado por cessar82, 12 Dic 2010.

  1. cessar82

    cessar82 Member

    Me Gusta recibidos:
    0
    Tengo esa duda, ya me habian hablado de thundercache pero investigando unos dicen que es bueno y otros dicen que no pasa nada... pero hasta ahora no ve visto cuanto ancho de banda te ahorra al mes, alguien sabe?
     
  2. ryohnosuke

    ryohnosuke MikroTik Support Guy Administrador

    Me Gusta recibidos:
    636
    En realidad esto puede ser muy variable, pero ya al revisar mis instalaciones puedo asegurar un promedio de 40% de ahorro cuando el server está asentado (2 meses de uso), que puede subir a más del 60% de ahorro, como por ejemplo una cabina de internet con clientes asiduos en su mayoría.

    Ahora no tengo estadísticas de 1 mes ya que reinicie mi RB, pero en 2 días y 5 horas tengo 11.7GB de ahorro, y de internet usé 16.4GB, lo que haría más de 41% de ahorro.

    [​IMG]

    Saludos
     
  3. ingjaab

    ingjaab Active Member

    Me Gusta recibidos:
    5
    Hola bueno lo unico te puedo decir que en comparacion proxy de Clarconecet (exelente pero poca seguridad wifi ) y Mikrotik ( un asco al punto de botarlo al rio rimac junto al tecnico que me engaño jejejejej) pero te recomeindos 2t o 4t por que es tragon si es tragon el thunder
     
  4. ryohnosuke

    ryohnosuke MikroTik Support Guy Administrador

    Me Gusta recibidos:
    636
    En realidad es depende de sus clientes, mira que yo sigo viviendo con 1TB, ya lo tuyo es para que se llene dentro de más de 6 meses, y eso.

    Saludos.
     
  5. cessar82

    cessar82 Member

    Me Gusta recibidos:
    0
    Nada mal, si el promedio de ahorro es del 40% me puedo estar animando, pero ya será pasando fiestas... que estoy de gasto en gasto.
     
  6. KingDorji

    KingDorji Member

    Me Gusta recibidos:
    2
    En 28 dias que tiene el TC funcionando aqui el ahorro por dias el ahorro total y lo que me esta ocupando de disco duro para mi es muy muy bueno exelente. queria subir una imagenes pero no se como hacer me pide url no entendi eso
     
  7. stlserver

    stlserver Member

    Me Gusta recibidos:
    13
    Yo antes lo tenia en paralelo pero notaba que me perjuducaba y nas x k mi red corre a mas de 100 mb a si que lo cambie a bridge y wn vdd k funciono.

    Ahora la eficiencia como dijo Ryoh depende de cuantos tb tenga ya almacenado. En bridge anda entre 40 y60 % aveces de 40 y 30 pero digamos que el promedio es de 40% y corriendo la red a mas de 100 mb y ahora puedo ofrecer velocidades a mis clientes desde 2 mb hasta 8mb pero reales y eficientes.

    Yo veo peliculas en hd y nada k ver con ka calidad k vez en la tv normal je je je
    A mis usuarios y yo usamos llamadas x skype y se escucha mejor k un telefono o celular.
     
    A Manuel1981 le gusta esto.
  8. Manuel1981

    Manuel1981 New Member

    Me Gusta recibidos:
    0
    Estimado amigo, un favor me puede ayudar, tengo un isp con 82mb y le instae thundercache en paralelo, pero ud dice que ha tenido problemas en paralelo. que tanto me recomienda pasarlo a modo bridge,


    gracias por su ayuda
    saludos
     
  9. NLuis

    NLuis Member

    Me Gusta recibidos:
    6
    Amigo el modo bridge básico no tiene mayor problema ya que no tiene que aplicar ninguna regla mikrotik, solo sigue la guia... no tiene mayor problema... lo unico que no tendras control sobre los hit con respecto a su velocidad...
     

Compartir esta página