Velocidad de transmision muy baja en enlace con antenas ubiquiti

Tema en '[Ubiquiti] Ayuda y Soporte Técnico' iniciado por salemansab, 8 Nov 2016.

  1. salemansab

    salemansab New Member

    Me Gusta recibidos:
    0
    Hola:
    Mi cuñado y yo hemos creado un enlace punto a punto entre nuestras casas.
    El problema es que solo conseguimos enviar datos a unos 25Mbps mas o menos y esperabamos conseguir mayores velocidades.
    Os explicamos como tenemos la instalacion:
    Desde nuestros tejados no vemos directamente ya que hay una nave industrial en la línea que una las casas, por lo que subimos las antenas unos 5 metos por encima de los tejados.
    Al realizar pruebas comprobamos que las antenas se veian y creemos que tenemos buena alineación pero la baja velocidad no sabemos si es debida a una mala configuracion de las antenas o al obstaculo que tenemos entre las casas.
    Las antenas que tenemos son una NanoBridge M5 y una PowerBeam M5 300.
    La distancia es de 1.3 Km.
    Todas las pruebas las hacemos con un PC conectado a cada antena.
    La conexion es estable ya que hacemos un ssh de un PC a otro y no hay cortes.
    Hemos copiado ficheros grandes de un PC a otro con scp y la velocidad de transferencia es de unos 25Mbps de media.
    Tambien hemos usado el software iperf3 y con conexion TCP conseguimos 20/25Mbps en ambas direcciones.

    Nuestras dudas son:
    -¿están realmente bien alineadas las antenas? ¿Esta bien el valor de -55 dBm para la distancia a la que estan las antenas?
    -¿tenemos mal configurada alguna antena o algun parametro de alguna antena puede mejorar la velocidad?
    -¿que tenemos que hacer para mejorar la velocidad?

    Estos son los parametros de ambas antenas:
    https://drive.google.com/open?id=0B89L9al6N6A8QjFRNDB6bHNoSjA
    https://drive.google.com/open?id=0B89L9al6N6A8NE5kRlE4OE43dGc
    https://drive.google.com/open?id=0B89L9al6N6A8SVZNTU0tbk5YNk0
    https://drive.google.com/open?id=0B89L9al6N6A8SDVKQ2tIVGFxcEE
    https://drive.google.com/open?id=0B89L9al6N6A8RlcxekZrVUdaWHM
    https://drive.google.com/open?id=0B89L9al6N6A8dGc3alNqNWVPb28
     
  2. mat3x

    mat3x Member

    Me Gusta recibidos:
    16
    hola amigo en la configuracion de la antena tienes que escoger la opcion de antena la tienes configurada sin antena

    saludos
     
  3. m8d16

    m8d16 Member

    Me Gusta recibidos:
    9
    Donde pone feed only (Solo antena) cambia la opcion y prueba si mejora.
     
  4. salemansab

    salemansab New Member

    Me Gusta recibidos:
    0
    :( No han ido muy bien los cambios.

    En la antena NanoBridge M5, Antena tiene, ademas de feed only, las opciones:
    - 300 (2x2) - 22dBi
    - 400 (2x2) - 25 dBi

    Y en la PowerBeam M5, ademas de feed only, solo tiene:
    - 300 (2x2) - 22dBi

    En una primera prueba con las dos a 300, los resultados son pauperrimos (5 Mbps como mucho).
    En otra prueba con la Nano a 400 y la Power a 300, los resultados mejoran (15 Mbps) pero no llegan a los 25 Mbps iniciales que tenia con feed only.

    Gracias por las respuestas.
    Alguna sugerencia mas?
     
  5. Victor Ramos

    Victor Ramos Well-Known Member

    Me Gusta recibidos:
    708
    que altura tienen los equipos con respecto al suelo?, que altura tiene la nave industrial?, a que distancia se encuentra la nave industrial con respecto a alguno de los radios?, podrias colocar las coordenadas de los dos equipos?

    ten en cuenta esto...UNA LINEA DE VISTA LIBRE, NO ES LO MISMO QUE UNA ZONA DE FRESNEL LIBRE...

    Saludos...
     
  6. ALEJANDROGORDON

    ALEJANDROGORDON Well-Known Member

    Me Gusta recibidos:
    1.743
    puedes poner las coordenadas y la altura de la nave industrial.

    exacto parece haber problemas en la zona de fresnel directamente, lo puedes ver en ccq que se encuentra afectado, y mas de eso se crean gran cantidad de retransmisiones, asumo que al llegar a 25mb el ccq debe caer totalmente.
     
  7. salemansab

    salemansab New Member

    Me Gusta recibidos:
    0
    Bueno...despues de documentarnos sobre el fresnel, efectivamente parececía ser que la nave industrial interfería en la zona fresnel.
    Metimos los datos de alturas en una de las paginas webs que calculan la zona fresnel con un obstaculo (https://www.hol4g.com/cgi-bin/fresnel.cgi)
    Y obtenemos el siguiente resultado:

    [​IMG]
    https://drive.google.com/open?id=0B89L9al6N6A8LU8zdXp0QjRucUU


    Por lo tanto, para conseguir la 0.8 Fresnel zone necesitamos que las antenas estén al menos 3 metros por encima del obstaculo.

    Hemos subido la antena que está mas cerca del obstaculo(Site A) y ahora desde Site B, mirando con prismaticos vemos claramente que la antena está mas de 3 metros por encima del obstaculo.

    Nuestra sorpresa fue que al hace test de velocidad, apenas han mejorado los resultados de 25Mbps que obteniamos con la antena en Site A mas baja.

    Entonces metimos los datos en la aplicacion AirLink de Ubiquiti.

    [​IMG]
    https://drive.google.com/open?id=0B89L9al6N6A8OUVjSjFYakgtN2M



    Interpretando esta imagen de Airlink, tenemos las siguientes dudas:
    -¿Debemos obtener un signal strength de -64.81 en la antena que hace de AP y -61.81 en la antena que hace de station?
    -Deberiamos obtener una bandwidth de 166 Mbps con un channel width de 40Mhz,¿no?
    -¿Que valor hay que meter en EIRP? ¿Como se calcula?

    En cuanto a la configuracion de las antenas, en la pestaña Wireless no sabemos que valor poner en Output Power.
    ¿Como se sabe el valor optimo para poner en cada antena?
    Hemos mirado el datasheet de cada antena y hemos interpretado lo siguiente(no se si estaré diciendo una barbaridad)
    En la pagina 1 del datasheet de la nanobridge M5 (https://dl.ubnt.com/nb5_datasheet.pdf), en la tabla TX POWER SPECIFICATION de OPERATING FREQUENCY indica que para un Datarate MCS15 el Avg. TX son 18dBm. ¿es este el valor que debemos poner en output power de la antena?
    Y en la pagina 6 del datasheet de la powerbeam (http://dl.ubnt.com/datasheets/powerbeam/PowerBeam_DS.pdf), para MCS15 son 20dBm.

    Gracias por la ayuda que nos podais prestar.

    Saludos
     
    Última edición: 16 Nov 2016
  8. salemansab

    salemansab New Member

    Me Gusta recibidos:
    0
    P.D: he cambiado los links a las fotos porque no estaban compartidas.
    Ya lo están.
     
  9. ALEJANDROGORDON

    ALEJANDROGORDON Well-Known Member

    Me Gusta recibidos:
    1.743
    pon las coordenadas y las alturas para ver.
     
  10. salemansab

    salemansab New Member

    Me Gusta recibidos:
    0
    Hola:
    mejor que las coordenadas, os pongo una foto que hemos hecho desde una antena hasta la otra en la que se ve perfectamente el obstaculo y la altura de la antena sobre el obstaculo.

    [​IMG]
    https://drive.google.com/file/d/0B89L9al6N6A8VFJPck9Uak4xMWs/view
    La cota que hemos pintado de 2.5m es porque se ve claramente el cambio de color en el mastil y ese mastil que está en la parte mas alta tiene 2.5m.
    Ahora mismo, conseguimos en los test de velocidad duplex, 40Mbps de RX y 20 de TX aproximadamente.

    Otra cosa que nos han comentado es que puede haber mucha saturacion en la banda de los 5GHz.
    Si véis la siguiente foto, está hecha desde una antena.
    https://drive.google.com/file/d/0B89L9al6N6A8aEFiTGxHMnozelU/view?usp=drivesdk
    El circulo de la izquierda es donde está la otra antena y el circulo de la derecha es un edificio que tiene muchas antenas instaladas de telefonía y también la usan varios proveedores de WiMAX.
    De hecho, cuando desde la antena configurada como statition, pulsamos sobre el boton Select en la pestaña Wireless para seleccionar la antena que hace de AP para conectarnos a ella, nos sale un listado de mas de 30 antenas.
    ¿Es este el motivo por el que no alcanzamos velocidades de RX/TX mas altas?

    Saludos
     
  11. Victor Ramos

    Victor Ramos Well-Known Member

    Me Gusta recibidos:
    708
    nosotros no lo sabemos... ambos CPE tienen una herramienta llamada AirView, con ella podras hacer un barrido de frecuencia y ver si realmente esta saturada tu zona... deberas ejecutarlo a unos 15000 o 20000 FRAMES para poder tener un resultado mas certero...
    las antenas de telefonia en nada interfieren las señales en 5,8GHz, las de wimax tampoco ya que trabajan en bandas licenciadas y estan fuera del espectro llamado libre...
    este es no es un factor determinante...

    ademas en el AP sigues teniendo excesivo ruido -89 es muy malo...

    Saludos...
     
    A salemansab le gusta esto.
  12. salemansab

    salemansab New Member

    Me Gusta recibidos:
    0
    ¿A que se puede deber este ruido?
    ¿Que puedo hacer para intertar bajarlo?
    Volveré a poneros toda la configuración de las antenas actualizado a como lo tenemos ahora mismo con la que obtenemos un RX/TX de 40/20 aprox.

    Gracias
     
  13. Victor Ramos

    Victor Ramos Well-Known Member

    Me Gusta recibidos:
    708
    saturacion del espectro en esa frecuencia...
    ejecutar la herramiente AirView y determinar el mejor canal de transmision, el que este con menos ruido para poder cambiarlo y usar uno mas "limpio.."

    Saludos...
     
    A salemansab le gusta esto.
  14. salemansab

    salemansab New Member

    Me Gusta recibidos:
    0
    Bueno..pues os adjunto las imagenes del AirMax para las frecuencias permitidas en España ([5180-5320] y [5500-5700])

    [​IMG]
    https://drive.google.com/open?id=0B89L9al6N6A8OUhRVGVhbmtvZWM
    [​IMG]
    https://drive.google.com/open?id=0B89L9al6N6A8bDBEcl9CVDFsNG8

    ¿Se puede deducir de estas imagenes de AirMax que tengamos -89 de ruido?

    Segun dedujimos del AirMax, le pusimos al AP las siguientes frecuencias a usar:
    5235,5285,5590,5655,5660,5665,5670,5675,5680,5685,5690,5695 y 5700

    Ahora, con los test de velocidad obtenemsos una media de 40 de RX y 20 de TX en modo duples y de 70 de RX en modo receive desde la station (PowerBeam M5).

    Esta es la configuración actual de la AP (NanoBridge M5)
    [​IMG]
    https://drive.google.com/open?id=0B89L9al6N6A8R0ZWQTdTVHIzSEk
    [​IMG]
    https://drive.google.com/open?id=0B89L9al6N6A8dDhzRzY5eTZiRlU
    [​IMG]
    https://drive.google.com/open?id=0B89L9al6N6A8d2lUNXB2NzlSdGM

    y esta de la station (PowerBeam M5)
    [​IMG]
    https://drive.google.com/open?id=0B89L9al6N6A8R0tJNEFXZmlFMk0
    [​IMG]
    https://drive.google.com/open?id=0B89L9al6N6A8SklMd0FnR05sYjA
    [​IMG]
    https://drive.google.com/open?id=0B89L9al6N6A8QXVMalFMRnFQZTg

    Saludos y gracias por las respuestas.
     
  15. Victor Ramos

    Victor Ramos Well-Known Member

    Me Gusta recibidos:
    708
    primero tienes que aprender a interpretar las graficas del AirView...

    aqui en este post te puedes ayudar y sacar tus propias conclusiones...

    Saludos...

     
    A salemansab le gusta esto.
  16. salemansab

    salemansab New Member

    Me Gusta recibidos:
    0
    Hola de nuevo:

    Sí se interpretar las imagenes de AirView en cuanto a sacar las mejores frecuencias a utilizar. De hecho, ya había visto el post que me indicas...y también me ayudó bastante a interpretar el AirView el siguiente post:
    http://www.ryohnosuke.com/foros/index.php?threads/15356/

    Lo que tengo dudas es de si el valor de ruido que obtengo en el AP (-89 dBm) se puede deducir de las gráficas de AirView.
    Lo digo porque sea cual sea el canal/frecuencia usado por el AP, siempre obtenemos el mismo valor de ruido.
    ¿No debería cambiar el ruido según el canal/frecuencia en el que estemos?

    Gracias de nuevo.
     
  17. Rangel Alvarez

    Rangel Alvarez New Member

    Me Gusta recibidos:
    0
    Hola a todos. Soy nuevo en el Foro y nuevo utilizando los equipos Ubiquiti.

    Se presenta la siguiente situación y quisiera consultarles.
    Te un NanoStation Loco M2 y al momento de configurarlo todo parece estar bien. El ruido, la intensidad de la señal, pero el CCQ de Transmisión que comienza a verse muy bien empieza a bajar y poco a poco pasa de estar en el rango de un 95% a un 15%.
    Estuve consultando y me dijeron que actualizará el software de mi equipo y actualmente el firmware es el XM.v.5.6.3
    El problema persiste. Que debo Hacer?
     
  18. Rangel Alvarez

    Rangel Alvarez New Member

    Me Gusta recibidos:
    0
    Hola a todos. Soy nuevo en el Foro y nuevo utilizando los equipos Ubiquiti.

    Se presenta la siguiente situación y quisiera consultarles.
    Te un NanoStation Loco M2 y al momento de configurarlo todo parece estar bien. El ruido, la intensidad de la señal, pero el CCQ de Transmisión que comienza a verse muy bien empieza a bajar y poco a poco pasa de estar en el rango de un 95% a un 15%.
    Estuve consultando y me dijeron que actualizará el software de mi equipo y actualmente el firmware es el XM.v.5.6.3
    El problema persiste. Que debo Hacer?
     
  19. rafaelgc

    rafaelgc Well-Known Member

    Me Gusta recibidos:
    372
    Efectivamente, el ruido en el lado del nanobridge está alto. Parece que hay otras emisoras cerca. ¿Hay muchas redes al escanear? Mencionas que hay una nave industrial en medio del enlace. Si es así, probablemente toda la cubierta sea de chapa metálica. Si es así, ten en cuenta que esas superficies metálicas grandes tan cerca de los equipos suelen provocar grandes distorsiones. Refleja casi todas las señales que impactan sobre ella, provocando bastantes problemas en en los enlaces.

    Tu capacidad airmax está al 61%, que no permite más renidmiento del que estás teniendo. Posiblemente se debe a la combinación de los dos factores: obstáculos intermedios + saturación de espectro.
     
    A salemansab le gusta esto.
  20. salemansab

    salemansab New Member

    Me Gusta recibidos:
    0
    Si...no las he contado, pero al escanear salen más de 50.

    Si, la nave estas a unos 100-200 metros de una de las antenas, y demás, creo que techo de la nave esta repleto de placas solares.

    Muchas gracias.
     

Compartir esta página